上海一15岁少年劝阻他人室内吸烟，反被罚200元…网友吵翻

众所周知，

室内公共场所禁止吸烟！

不过近日上海有一个15岁少年

因制止成年男子吸烟，

反而惹上了麻烦。

究竟发生了啥？

↓

2020年10月14日晚

奉贤公安分局接110报警称：

某酒店大堂内有人被打。

△警方视频截图

从视频中可以看到，

灰衣少年在看到

黑衣男子点烟时上前阻止

两人随即发生纠纷↓↓

随后白衣男子前来劝阻两人

情况看似得到了控制

但令人没想到的是

两人突然再次动起手来

少年因殴打他人被罚200元

吸烟者被警告处罚

昨天（27日）下午

上海奉贤警方通报了该案处理结果

经查：李某（男，15岁，灰色衣服）见岳某（男，41岁，黑色衣服）在酒店大堂抽烟，即上前制止，岳某拒绝接受规劝并推搡李某，李某挥拳击中岳某面部。经司法鉴定，岳某面部及左眼受伤构成轻微伤，李某右手伤势为其挥拳击打岳某过程中所致。

根据相关法律，警方分别对双方作出处罚：

一、对岳某扰乱公共场所秩序的违法行为，给予警告处罚。岳某在公共场所吸烟的行为，已移交上海市奉贤区文化和旅游局处理。

二、对李某殴打他人的违法行为，因情节较轻，给予罚款200元处罚。

在上述判定结果中，

警方认为

男孩的行为不属于正当防卫，

因而要赔偿吸烟者，

男孩的家长为此在网上发帖

“求公道”。

帖子发出后，

引起不少网友热议。

有不少网友认为

少年劝阻他人在公共场合吸烟，

值得鼓励。

也有网友认为

虽然少年出发点是好的，

但不应冲动打伤他人。

还有网友提问

这能否算正当防卫呢？

律师：并非对任何不法侵害都可以进行防卫

上海市锦天城律师事务所冯立志律师表示，并非对任何不法侵害都可以进行防卫，结合视频中的情况看，吸烟男子的推搡行为，其力度不大，暴力性不强，旁边还有同行同伴的劝解，因此完全可以采取离开现场等方式解决。反观少年行为，击中吸烟男子的那拳，其严重程度明显超过吸烟男子的推搡力度。”

上海博和汉商律师事务所奚明强律师也表示，本案中，如果对方在推搡过程中存在攻击动作，当事人出手是为了保护自己制止对方的伤害，就可能符合正当防卫的要求。但如果有追打行为，一般认为不构成正当防卫。

至于对引发这起纠纷的制止吸烟行为，奚明强律师表示，市民劝阻他人在室内吸烟的行为是无可非议的正当权利，但限制他人的特定行为只能是有关部门的依职权行为。我们劝阻的方式应当文明礼貌，劝阻不成，另有法律上的救济途径，并不是发生肢体冲突的正当理由。

当事家长：尊重警方处理结果

昨天，记者联系到了当事人家长李先生，李先生表示自己和孩子尊重且服从警方的处理结果。但后续会考虑以诉讼的方式向对方、酒店方索赔医药费等。

“我始终认为，孩子这样做首先是出于社会正义目的，只是有可能行为不是很恰当。”警方最终没有认定少年的行为属于正当防卫。对此，李先生也表示理解，“可能警方有他们的标准和考量。”

对于这件事

你们有什么看法吗？

可以留言！

15岁未成年人维护公共场所不准吸烟的禁令精神可嘉，两个成年人不但违反条例在先，还对未成年人纠缠不休，被打也是丢人现眼。

小伙子能积极劝导他人不抽烟出发点是好的，这一点我觉的应该倡导，但现代社会是讲道理的社会，拳脚劝导就不应该了

公共场合吸烟本来就是不正确的行为，小男孩上前制止，这本是正义行为但是最后因为反应过激才导致了这样的结果，还是太年轻。

酒店不劝阻吸烟者，罚不罚？李某是才十五岁，被成年人推搡还手算不算正当防卫？

警方的作为可算是典型的机械式执法，目的仅仅是把自己“择干净”，“依法办事”，“两头不出错”，也就是目下全社会极端追捧的“程序正义”在实践中的真实写照。

正当防卫只属于超一流武林高手，普通人没办法做到的

酒店对吸烟行为不进行劝阻，应按控烟法罚款3万

为何没有看到对吸烟者的处罚

假如我是酒店的负责人 我会第一时间替这个孩子交200元罚金

那以后更没有人劝阻吸烟了。 那对这个在室内吸烟的后续有没有处罚？

公共场所吸烟属于违法行为，经营场所对违法行为人放任不管负有不可推卸的责任。若没有当事人违法吸烟在前，并推搡被侵害个人健康利益的权益受害人，就不会有后续当事人被权益受害人打伤的结果。公安部门不能只看被打是受害方，被动吸烟被推搡是整个事件的诱因，应该追究吸烟者和经营场所管理者的违法行为！

室内抽烟是不是不属于警方管？那也要移交相关部门进行处罚，酒店不制止吸烟不是也要处罚的么？

公共场所吸烟不应该是涉事场所和个人都要罚的吗？少年出发点是好的，但是冲动了。这个成年人，不说了，还没孩子懂事，愧对父母，愧对社会。希望公共场所禁止吸烟的条例能切实有效的实施，不要成为一纸空文。

教育为主，应该由酒店一并罚款

吸烟者是有权向人家索赔，但应该感到羞愧吧。
如果他要告那个少年，网友可以众筹支持少年应诉，按责任、伤情划分，该赔多少赔多少，也不是他要五万就赔他五万的事

涉事酒店不是应该罚款3万的吗？

只说男子推搡行为较轻，那他语言有没有攻击呢？相信一个能在公共场合直至吸烟行为的少年，品行不会差，如果对方主动挑衅呢？
15岁的孩子，能有公共意识，值得表扬，打人罚20，制止公共场所吸烟行为是不是也应该有对应的名誉或行为奖励？奖罚应该分明！

公共场所吸烟有害他人健康，小男孩已经受到伤害而作出防卫，难道“正常防卫”必须遇到真刀真枪吗？

少年好样的，酒店工作人员应该开除

公共场所禁止吸烟，这是社会共识。学生客气制止劝告，是自觉维护、遵守公共场所秩序，也是为了维护自身和他人的权利。吸烟者态度嚣张狂妄，公然推搡抗拒，出语不逊，追身诘责守法公民，激化矛盾，性质相当恶劣，可判定扰乱公共秩序，寻衅滋事，违反公序良俗。本人支持舆论给予制造社会不和谐者以谴责。

有违法记录了，少年以后评不上三好学生了。升学会不会也受影响？

室内公共场严禁吸烟，酒店应该有主动劝阻的职责。

判都判了，我们还能有什么好说的，尊重法律呗

谁受伤谁有理？抽烟被劝阻，非但没意识到自己的问题，还推搡咄咄逼人，一个未成年人对两个成年人（拉偏架的情况很正常），如果不先发制人，请问如何正当防卫？男孩绝对是很明显感觉受到了威胁和侵犯，打一拳予以反击，有视频还这样，没视频就真的说不清了。

上海不是不允许市内抽烟吗？不罚吗？

这么简单的案子，打人少年违法判罚200，公共场合吸烟者罚款200(有规定)，场所罚款30000。

打人是不对，但也要看看是什么原因吧这种公共场所吸烟的处罚实在太轻！

公共场所吸烟为什么不罚款？打架是另外一回事。应该分开处理。

前老板天天在办公室抽烟，老娘忍了一年忍不了，辞职了

公共场所禁止吸烟，怎么对酒店没有罚款？

支持吸烟男子维护自己正当权益！吸烟男子在公共场合吸烟，规章制度自会给予处罚，未成年人不应该动不动就打人。未成年人保护法不是让未成年人随意犯罪的，应当严惩给他们长长记性！

本意是好的，后续没有控制好，击打对方导致自己手掌骨折，用力不可谓不猛